刺青

　　法制網記者李光明
　　旨在發掘當代青年楷模，展示青年風采的安徽省池州市第二屆十大傑出青年評選活動，剛剛開始網絡票選沒幾天，就因30名候選人中多人票數相同，被質疑有刷票之嫌。就連部分候選人也表示，曾接到刷票公司的幫投電話，票數“雷同”可能是這些公司操作的結果。
　　作為池州市授予青年的最高榮譽，十大傑出青年評選陷入了誠信危機。
　　2月23日是此次評選活動網絡投票第三天。當日，池州一網友發帖稱，看了十大傑出青年投票後發現，很多人都是4455票，票數驚人的相似。為了證明自己的說法，這位網友還將6名候選人的得票數截圖，其中有5人票數一致，均是4455票。
　　出現這樣的現象會不會只是“純屬巧合”？24日下午5時許，記者也登陸了該票選頁面，發現30位候選人票數仍是相當接近，最高票為7082票，最低票為5912票。有22人的票數集中在5912票到5917票之間，而得到5916票的人數多達15人。
　　據部分候選人反映，他們在網絡投票活動開始之前，曾接到過刷票公司打來的幫投電話。《法制日報》記者聯繫上了其中一位候選人，瞭解到在三個星期前，的確有網絡刷票公司的一名女性員工給他打過電話，聲稱只要交5000塊錢，包他入選。
　　“這個太虛，相信沒有人會願意花錢。”該候選人說。
　　但也有候選人質疑，刷票公司可能介入投票。據瞭解，按照票選規則，每次投票必須選滿10人，多投或者少投都無法完成投票，且每個IP地址每天最多可以進行3次投票。據候選人分析，出現大面積雷同票情況，可能是投票公司將其他9票，平均刷給票數相對較低者。
　　這種操作有沒有可能性？一家網絡刷票公司工作人員看過票選網址後告訴記者，刷票可以固定一個必選人，其他隨機分配，出現票數相近的現象比較正常。用他們在全國各地的IP地址，在2到3個小時內就可以正常投近5000票，不會被查出來。
　　記者瞭解到，此次評選活動是由池州市委組織部、市委宣傳部、市人社局等多家單位聯合主辦。活動分為人選推薦、候選人確定、候選人公示、投票評選四個階段進行。投票截止後，評選活動組委會將召開評委會對候選人進行投票評選，綜合社會投票情況最終評選產生第二屆“池州市傑出青年”10名、“池州市優秀青年”20名。
　　目前，組委會已對多名候選人在一些時間段票數雷同情況開展調查。記者在票選網頁公告欄看到，組委會辦公室對投票活動實施全程監督，嚴禁各類惡意刷票行為。如有候選人惡意刷票，一經查實，將取消其候選人資格。
　　此次票選活動暴露出的規則設計上的漏洞。安徽大學社會學系副教授王雲飛告訴記者，像規定公眾必須一次投滿10人，就毫無依據可言。公眾可能就想選一個人，也只對這一個人熟悉，但為了投票，硬要湊人數，對於其他候選人是非常不公平的。而且就大範圍投票而言，很多人對候選人並不熟悉，不如面向一定區域、一定範圍的投票來得客觀。
　　“網絡票選存在很多陷阱和風險，放在評選活動後面的環節也不太適合。應該考慮把這一環節前置，作為評選的一個參考。”有著豐富評選活動經驗的安徽省社會學家王開玉說。
　　對於此類評選活動樹典型、立標桿，倡導社會風尚的初衷，應當予以肯定。但是在評選監管環境存在很多問題的情況下，效果往往適得其反。王雲飛說，日常生活中，很多人都有從手機、QQ群裡面接收到拉票信息的經歷，加上一些候選人會通過造假的方式參選，這會讓人產生一種游戲的心態，認為候選人、獲選人都是這樣投機取巧產生的。這種非正常渠道選出來的人放到現實生活中，還可能與社會主流價值觀存在差異，導致群眾不認同，毒化了社會風氣。
　　王雲飛認為，要想避免“游戲化”的評選，就必須設有一系列規範的評選規則，其中最重要的是加強監督，如引進類似公民觀察團的第三方社會組織，參與到評選過程中。若是發現有人在評選中有違規行為，立即取消其資格，併進行公開公示，加強對失信者的懲戒。
　　“評選活動要建立完整的指標體系，打分標準應該予以量化。”王開玉補充說，所有環節的打分都應該公開透明，按照量化標準均可計算，從而讓群眾真正參與到監督中來。　　（原標題：池州十大傑出青年票選數相似遭質疑）